威尼斯欢乐娱人城ღ◈✿◈！威尼斯人网站ღ◈✿◈，威尼斯欢乐娱人城官网党建活动ღ◈✿◈。能源技术ღ◈✿◈，科学研究ღ◈✿◈！培训课程编者按 实施创新驱动发展战略ღ◈✿◈，加快推进以科技创新为核心的全面创新ღ◈✿◈，需要构建鼓励科技创新的政策体系ღ◈✿◈。新时代新征程ღ◈✿◈，随着国家到地方层面一系列科技政策的出台ღ◈✿◈，体制机制不断完善ღ◈✿◈，创新环境不断优化ღ◈✿◈，科技自立自强迈出坚实步伐ღ◈✿◈。从今日起ღ◈✿◈，本报推出政策版ღ◈✿◈，围绕科技创新中资源投入ღ◈✿◈、研发管理ღ◈✿◈、成果转化ღ◈✿◈、激励评价等方面的相关政策ღ◈✿◈，进行深入解读ღ◈✿◈，推动政策更好落地见效ღ◈✿◈。

　　不得使用生成式人工智能直接生成申报材料ღ◈✿◈，生成式人工智能不得列为成果共同完成人ღ◈✿◈；未经科学验证或同行评议的研究成果ღ◈✿◈，科研人员不得向公众传播……

　　近日ღ◈✿◈，科技部发布《负责任研究行为规范指引（2023）》（以下简称《指引》）ღ◈✿◈，针对社会关注的人工智能ღ◈✿◈、重大成果发布等热点问题ღ◈✿◈，旗帜鲜明地划定了红线ღ◈✿◈。

　　“技术进步导致科研环境发生变化ღ◈✿◈。国际社会也在加强科研诚信和科技伦理建设ღ◈✿◈，修订完善我国的学术规范势在必行ღ◈✿◈。”作为参与文件起草ღ◈✿◈、修订的专家ღ◈✿◈，中国科学院文献情报中心研究员袁军鹏接受科技日报记者采访时说ღ◈✿◈，在新形势下ღ◈✿◈，明确科学研究中什么是对的ღ◈✿◈，什么是不可以做的ღ◈✿◈，对科研机构ღ◈✿◈、科研人员等主体提出一个可落实ღ◈✿◈、能操作的规范ღ◈✿◈，意义重大ღ◈✿◈。

　　相比以往我国出台的学风作风文件澳门威尼克斯人网站ღ◈✿◈，《指引》的创新之处何在？如何理解文件所说的“依规合理使用生成式人工智能参与研究实施”？怎样让负责任研究行为成为科技界的自觉行动？就此ღ◈✿◈，科技日报记者进行了采访ღ◈✿◈。

　　中国科学院院士朱邦芬曾公开表示ღ◈✿◈，负责任的科研行为ღ◈✿◈，就是指科研要对人民负责ღ◈✿◈，要以公众长远利益为重ღ◈✿◈。负责任的科研行为有很多要求ღ◈✿◈，其中ღ◈✿◈，科研诚信是最基本的ღ◈✿◈。

　　“随着我国加强科研诚信建设ღ◈✿◈、加强作风和学风建设等文件的出台ღ◈✿◈，以及科技进步法的修订ღ◈✿◈，科技部ღ◈✿◈、教育部等部门相继出台文件构建负责任研究行为的战略布局ღ◈✿◈。”袁军鹏认为ღ◈✿◈，《指引》提及的负责任研究行为ღ◈✿◈，强调政府ღ◈✿◈、社会对科研的治理ღ◈✿◈，也强调了科研重点环节需要注意的事项ღ◈✿◈。

　　《指引》从研究选题与实施澳门威尼克斯人网站ღ◈✿◈、数据管理ღ◈✿◈、成果署名美国猪ZOOMღ◈✿◈、同行评议ღ◈✿◈、监督管理等11个方面ღ◈✿◈，对科研人员和科研机构ღ◈✿◈、高等学校ღ◈✿◈、医疗卫生机构ღ◈✿◈、企业等（以下统称科研单位）澳门威尼克斯人网站ღ◈✿◈，提出了开展负责任研究应普遍遵循的科学道德准则和学术研究规范美国猪ZOOMღ◈✿◈。

　　“文件的起草和修订历时4年ღ◈✿◈，从名字ღ◈✿◈、结构到内容都进行了反复讨论和修改ღ◈✿◈。”袁军鹏说ღ◈✿◈，《指引》起源于2009年的《科研活动诚信指南》澳门威尼克斯人网站ღ◈✿◈，文件最初被命名为“科研诚信”ღ◈✿◈，后来发现科技伦理ღ◈✿◈、监督管理ღ◈✿◈、利益冲突等内容突破了科研诚信范畴ღ◈✿◈，为体现国际惯例ღ◈✿◈，便采用了“负责任研究”的名字ღ◈✿◈。

　　中国科学技术发展战略研究院研究员何光喜认为ღ◈✿◈，《指引》的出台ღ◈✿◈，是近年来我国加强学风作风建设和科技伦理治理的重要组成部分ღ◈✿◈，文件的创新之处在于全面性ღ◈✿◈、实用性ღ◈✿◈、时代性兼具ღ◈✿◈。

　　“《指引》既涵盖了传统意义上的科研不端问题如伪造澳门威尼克斯人网站ღ◈✿◈、篡改ღ◈✿◈、抄袭等ღ◈✿◈，又包括了一般意义上的学风问题如浮躁ღ◈✿◈、浮夸等ღ◈✿◈，还包含了科技伦理问题即科技给社会带来的潜在风险和不良影响ღ◈✿◈。”何光喜解释说ღ◈✿◈，文件的全面性还体现为覆盖了从科学研究ღ◈✿◈、教学指导到科技应用等科技活动的全流程ღ◈✿◈。

　　袁军鹏认为ღ◈✿◈，《指引》充分吸纳了我国科技界长期形成的ღ◈✿◈、具有广泛共识的学术规范和行为准则ღ◈✿◈，也针对当前的科研实践进行了优化和升级ღ◈✿◈。比如ღ◈✿◈，科技伦理部分不仅关注传统的科研伦理问题ღ◈✿◈，也对大数据ღ◈✿◈、人工智能等新兴技术领域的伦理治理提出相应举措ღ◈✿◈。

　　“《指引》的相关举措也是对目前国家和部委文件的有益补充ღ◈✿◈，如对于科研项目重复申报问题ღ◈✿◈，目前国家和部委相关文件都没有明确规定ღ◈✿◈，只能依赖项目管理方的规定ღ◈✿◈。”袁军鹏说ღ◈✿◈，《指引》在开篇之初就提到ღ◈✿◈，研究项目的申报材料应真实ღ◈✿◈、准确ღ◈✿◈、客观ღ◈✿◈，不得使用相同或相似研究内容重复申报ღ◈✿◈。

　　针对备受关注的成果发表ღ◈✿◈，《指引》明确ღ◈✿◈，公布突破性研究成果和重大研究进展应经所在科研单位同意ღ◈✿◈。未经科学验证或同行评议的研究成果美国猪ZOOMღ◈✿◈，不得向公众传播ღ◈✿◈。

　　“这一规定具有鲜明的中国特色ღ◈✿◈，剑指学风浮躁浮夸问题ღ◈✿◈。”何光喜坦言ღ◈✿◈，在新媒体时代ღ◈✿◈，把未经同行评议的成果提前在网络平台如各类预印本平台公布ღ◈✿◈、传播ღ◈✿◈，是一种新现象ღ◈✿◈。不少科研人员认为传统的期刊同行评议周期过长ღ◈✿◈，因而选择在预印本平台提前发布自己的成果ღ◈✿◈。

　　《指引》虽然也提到ღ◈✿◈，研究成果“或通过学术报告ღ◈✿◈、学术研讨ღ◈✿◈、预印本等形式在科学共同体内进行交流”ღ◈✿◈。但在国内实践的过程中ღ◈✿◈，部分媒体可能会对未经同行评议的部分研究成果进行不严谨的报道甚至不当炒作ღ◈✿◈，容易给公众造成科技界学风浮躁浮夸的不良印象ღ◈✿◈。“《指引》关注到这一问题并提出了规范性要求ღ◈✿◈。但预印本这类新型科研成果发布形式的出现ღ◈✿◈，也反映了科学界对更快速发表成果的现实需求ღ◈✿◈。如何更好地平衡发表速度和同行评议质量ღ◈✿◈，是未来政策需要进一步认真考虑的问题ღ◈✿◈。”何光喜表示ღ◈✿◈。

　　多次“点名”并聚焦生成式人工智能ღ◈✿◈，是《指引》的一大亮点ღ◈✿◈。在何光喜看来ღ◈✿◈，文件对生成式人工智能这一新兴技术ღ◈✿◈，在科研活动应用中可能带来的问题及时给予响应ღ◈✿◈，很有必要ღ◈✿◈。“在本质上ღ◈✿◈，《指引》将生成式人工智能定位为研究辅助工具而非研究者ღ◈✿◈，这是非常恰当的ღ◈✿◈。”何光喜认为ღ◈✿◈，生成式人工智能工具目前在算法过程上还是一个“黑箱”ღ◈✿◈，其收集整理资料的过程及推理形成相应成果过程的准确性ღ◈✿◈、真实性ღ◈✿◈，还存在很大不确定性美国猪ZOOMღ◈✿◈。

　　在此情况下ღ◈✿◈，研究人员应当成为成果（包括申报材料）质量的唯一责任主体ღ◈✿◈，因为生成式人工智能只是研究辅助工具ღ◈✿◈。何光喜举例说美国猪ZOOMღ◈✿◈，传统科研活动中ღ◈✿◈，研究者也会让学生或研究助理辅助收集资料ღ◈✿◈，但研究者本人应对资料的真实性和质量负责美国猪ZOOMღ◈✿◈，从这个逻辑而言ღ◈✿◈，《指引》的要求是一贯的ღ◈✿◈、科学的ღ◈✿◈。

　　那么ღ◈✿◈，如何理解文件提及的“依规合理使用生成式人工智能参与研究实施”？“从负责任研究角度来看ღ◈✿◈，生成式人工智能对科研的影响还在持续探讨中ღ◈✿◈，不同学科对合理使用生成式人工智能也有不同看法ღ◈✿◈。”袁军鹏认为ღ◈✿◈，《指引》在研究实施ღ◈✿◈、数据管理ღ◈✿◈、成果署名与发表ღ◈✿◈、文献引用等方面ღ◈✿◈，都明晰了生成式人工智能该如何合理使用ღ◈✿◈。具体到科研环节怎样使用ღ◈✿◈，还有待各学科根据自身特点制定规则ღ◈✿◈。

　　现阶段而言ღ◈✿◈，袁军鹏建议研究者在使用生成式人工智能技术辅助论文写作过程中应遵循透明原则ღ◈✿◈，在学术成果形成和撰写中的哪个环节ღ◈✿◈、何种程度使用了该技术美国猪ZOOMღ◈✿◈，需要在论文中清晰标注ღ◈✿◈。

　　关于如何加快《指引》落地ღ◈✿◈，袁军鹏直言ღ◈✿◈，科研机构要切实履行主体责任ღ◈✿◈，将科研诚信和科技伦理嵌入科研全流程ღ◈✿◈，如在科研项目ღ◈✿◈、人才计划ღ◈✿◈、成果发表等各个环节中ღ◈✿◈，制定具体的操作规程和制度ღ◈✿◈。

　　“科研人员也要认识到科研诚信和伦理是科研的生命线ღ◈✿◈，一旦在这方面有瑕疵可能会危及职业生涯ღ◈✿◈。”袁军鹏提醒道ღ◈✿◈。

　　人民日报社概况关于人民网报社招聘招聘英才广告服务合作加盟供稿服务数据服务网站声明网站律师信息保护联系我们

　　人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ღ◈✿◈，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用